GUZZEST: "HORSEMEN" (2009)

SINOPSIS: Dennis Quaid interpreta a un amargado detective devastado por la reciente pérdida de su mujer. Mientras investiga un caso, descubre una inquietante conexión entre sí mismo y los sospechosos de unos asesinatos en serie que se están cometiendo, un vínculo que lleva a los "4 jinetes del apocalipsis".

Qué gran crítica del Pumares en su blog el otro día sobre el insultante largometraje "Ángeles y Demonios": "es una película que todo el mundo corre, corre mucho sin parar". Qué virtud sintética. Si le añades algún barrido de cámara (rigurosamente digital) y algún fotograma panorámico de la "ciudad eterna" ya tienes al completo lo significante del último bodrio de la dupla Howard/Hanks. Siguiendo pues los pasos del "maestro", paso a definir esta "Horsemen" la peli de cabecera de hoy: es mala, mala de cojones...es de esas pelis que uno se queda viendo embobado (como con los debates "rosas" televisivos) para únicamente ver a donde son capaces de llegar en su manera de hacer las cosas como más cutres y ponzoñosas mejor.Dennid Quaid está más acabado que la pana, al menos como prota de un film (la única excepción reciente posible, repasando la última década, es "In good company", que por otro lado no pasa de ser una comedieta fácil e inocua para pasar el rato a la hora de la siesta y poco más). El resto de cosas del bodriaco este no me han merecido atención alguna (la nada más absoluta a la hora de recordar o destacar algo especialmente). Lo más chascoso, quizá, en base a las expectativas creadas ha sido constatar que el primer film del director (este es el segundo), "Spun", fue hasta que se demuestre lo contrario flor de un día (no era nada del otro jueves pero alguna risa te llevas y, en cualquier caso, al lado de esto es la mejor peli del mundo mundial).La premisa más clara es que si debemos considerar esto como "cine" entonces cualquier capítulo del CSI (por ej.) merece como mínimo la misma gradación.Todo el rol de Quaid es de un tópico que tira de culo (y no, no se puede suavizar la cosa hablando de sátira para nada porque queda claro que se pretende que nos tomemos el -bochornoso- argumento en serio). El desenlace lo ves venir una hora antes de que se acabe y, dicho sea de paso, el supuesto climax final es digno de la peor telemovie de Antonia 3 de esas de "basadas en hechos reales" (lo del Quaid esposado en la butaca del teatro y el otro colgado es de un ingenio digno del guionista de los Teletubbies despues de darle una "abraçada" a unas cuantas farolas... -y peor es la sensación que queda porque parece que se nos quiera impresionar con el encuadre de marras y más que nada lo que da el mismo es risa y pena a partes iguales por lo churrigueresco-). En serio, que no la vea nadie. Que cojan todas las copias y las envien a parir panteras. La verdad es que he visto mierdas para parar un tren (y solo con la mitad), pero hacía tiempo que no me echaba a los morros algo tan claramente susceptible de entrar en mi particular lista de "los 40 indeseables" por todo lo alto, a bombo y platillo. Y no es inquina gratuita lo mío. Si ves una superproducción mamarrachera de superhéroes, los Gijoe o su padre (entre docenas y docenas de ejemplos) ya sabes lo que te espera, pero si ves algo que tiene visos de algo serio y te encuentras con esto la decepción se trunca en violencia por el tiempo perdido, ya que, además de ser mala de enfermedad la presunta película te sientes algo, bastante de hecho, insultado. Sr.Akerlund me debe un disco virgen (o una bobina entera, por el trauma y eso).
A FAVOR: al día siguiente no te acuerdas de nada y, a nivel canalla, la puta jeta del guionista que sabe latín (todavía se estará descojonando el maldito).
EN CONTRA: ver inicio del apartado "a favor" y también, meramente, que tal como está el mundo se gaste dineros la gente en cosas así (los que la hacen, los que la ofertan y los que como espectadores la sufrimos).
GUZZTOMETRO: 1/10 (le pongo ese punto por la escena inicial de presentación en el campo nevado...dura poco eso si, después ya aparece la poli, el Quaid y toda la camarilla y -ya desde ahí, minuto 4 de la peli aprox.- se va todo a la mierda sin compasión ni tregua que valga).

PD1: pongo el póster de promoción usado en Italia (no sé si en otros países) para no verle la jeta entera al Quaid.
PD2: he pasado este post desde mi blog como "agradecimiento" a Nikochan por darme conocimiento de este film.

5 comentarios:

  1. En relación a la "PD.2" del post, que no se lo tome el Nicho como un ataque desmedido. Me ha hablado de muchas pelis de última hornada, lo que siempre es de agradecer, algunas me han gustado mucho, otras menos y otras poco. Pero esto, en concreto, del "jorsmen" no se lo perdonaré nunca...

    ResponderEliminar
  2. La verdad es que me importa un pimiento la PD2, el Quaid y el Pumares, claro. Si alguién se molesta aleer la reseña que hice del film hace unos meses se dará cuenta que ya taché al film de "regulero" y a Quaid de mediocre, dejando al personal la opción de verla por si mismo porque tampoco es aburrida, es como un episodio de alguna teleserie exitosa al uso de los últimos tiempos, ni mas ni menos.

    Pd: Guzz, es que ya te vale ver este film. Tú que tan buen gusto tienes para elegir films y películas, eh???? Boneeeeeesssss!!!!!

    ResponderEliminar
  3. Qué manía...que yo no veo series, las sufro (cuando estoy solo no veo ninguna). No te me pongas chulo además, que todavía estoy muy dolido y malhumorado por la ingestión de esta mierdaza.

    ResponderEliminar
  4. ....mmmmm... pues eso es problema tuyo, nadie te ha puesto un revolver en la quijotera.... Y dime porque pones esta crítica y no la del Woody Allen. Coño, pon algo de calidad en el blojjj.

    ResponderEliminar
  5. Me reservo las de "calidad" para poner algo si, dado el caso, no puedes atender la isla durante un tiempo determinado (que no se quede vacía del todo)...no te precipotes.

    ResponderEliminar