JACK JOHNSON
TO THE SEA (2010)
YOU AND YOUR HEART
TO THE SEA (2010)
YOU AND YOUR HEART
Donde está el jogo bonito? No sé. Desde luego en Brasil no. Esta selección brasileña que se ha presentado al mundial de Sudáfrica es la que yo recuerdo que tiene menos calidad de la historia y la que juega peor. La forma de jugar a la “europea” no es cosa de Dunga, ya venía de largo, pero el seleccionador la ha perfeccionado y asimilado, así pues si no fuese por los jugadores negros y por la canarinha uno podría jurar estar viendo a una mala versión de Italia. Esa táctica funciona si uno tiene, no sé, por decir a algunos mindundis que os sonarán como Bebeto, Romario, Rivaldo, Ronaldo, Ronaldinho..., y no fiascos y estrellitas ensalzadas con muy poco juego y mucho cuento como Kaká y Robinho, y esos dos son de lo mejorcito, aunque los mejores son Alves y Maicon, y ambos juegan en la misma posición, el resto es regulero que ni te cuento. A la primera de cambio que se han enfrentado a un equipo con “cara i ulls” se la han metido doblada. Penosos. Yo lo veía venir de ahí mi apuesta en betfair esta mañana de 2 euros a favor de Holanda (2-1) que me ha reportado unos dividendos de 40, ah!, si es que soy todo un lince.
De lo visto esta tarde por la patilla en “rojadirecta” mientras pasaba el rato en la rebotica (cobrando, eh?!) me quedo con los descartes del Madriles. Sobretodo con Sneijder que como mis allegados saben es uno de mis jugadores predilectos, ya no digo Robben porque me meo toa, a Arjen me lo cojo en el Fifa o el Pes y no hay quien me pare. Me cago en diez!. Pues estos dos tipos se han merendado a Brasil, bueno, solos no, tengo que reconocer que la veteranía de Van Bommel se ha dejado notar, y el malísimo pero incansable Kuyt ha hecho bien su trabajo. De las estrellas, Van Persie sigue missing y Van der Vaart incomprensiblemente en el banquillo. Y además se demuestra que Huntelaar es más malo que Julito Salinas, menuda caraja llevaba en el minuto 90+ en ese contrataque tres contra el portero y el tipo se empana. Acabará en el Espanyol, se lo está buscando el muy jodio.Ahora ese cuadro del mundial se pone a tiro para Holanda, y....., para Ghana. Como le gane a Uruguay se lía parda. Por el otro lado la cosa está chunga. España, pasa. Y espero que eliminen a Argentina por el bien de la humanidad. Mi deseo es encontrar en semifinales un Ghana-Holanda y un España-Alemania. Una ocasión increíble de hacer historia para la "roja enculerada" aunque Alemania nos la tiene jurada desde la final de la Eurocopa y ahora son algo mejores. Volviendo al tema, Brasil ha dado un asco terrible, son unos chulos y me caen fatal, lo de Robinho protestando a gritos al árbitro es de traca. Menudo mierdas, se va del Madrid por pasta al City y acaba volviendo a Brasil después de una acusación por violación. Vamos, el fichaje perfecto para el Barça y su feeling. Esta noche todos con Ghana, vivan la estrellas negras! Waka-waka hey heee! Waka-waka...., porqué esto es África!.
Hace mucho, mucho tiempo recomendé en la isla la serie “Colgados en Filadelfia” que emite el canal Paramount Comedy en España, la cosa se enfrío porque al que dejaron colgado en la segunda temporada fue a mi. Cabrones. Pero por suerte el canal recuperó hace unos meses la serie desde el principio cada jueves noche con dos episodios y ya están en la temporada 3 que es descomunal. Desde mi humilde opinión creo que es la mejor serie de humor de la última década en la que aparecen actores de carne y hueso. Actores que además son los responsables de los guiones, bueno, en realidad es el actor/guionista Charlie Day que interpreta a Charlie Kelly (mi personaje favorito del serial) quien ha ideado la serie. Su personaje es totalmente brutal, está totalmente pirado y vive en su mundo aunque, la verdad, el resto de pandilla no le va a la zaga. Los actores Glen Howerton, Kaitlin Olson y Rob McElhenney que interpretan a Dennis, Dee y Mac respectivamente son acojonantes, descacharrantes y absolutamente alocados. Mención especial para la señorita Kaitlin que borda el papel de Dee, nunca hubiese imaginado que una mujer se prestaría a hacer un papel tan desagradable y cabrón como el de Dee. Magnífico. Pero lo mejor a nivel interpretativo es la presencia de Danny DeVito como Frank Reynolds, el padre de Dennis y Dee. Es la cosa más salvaje que he visto en mucho tiempo. La serie podría definirse como una extraña mezcla de “Friends” (¿?) por los personajes en pandilla, amigos y todo eso, “Me llamo Earl” por lo absurdo de las situaciones, a vece ridículas y extravagantes, y claro está con ese regusto a “Padre de familia” por lo incómodo de su humor, los temas a tratar y el descojonarte con temas que a muchos canales y series les da miedo nombrar. Lo mejor es que en EEUU ya van por la temporada cinco y se ha firmado una sexta asegurando la presencia de los cinco protagonistas, y ojo!, que los secundarios no están nada mal. Mención especial para “la camarera”, la madre fumeta de Mac, el transexual, y los hermanos McPoyle. Todos ellos, tanto los protagonistas como los secundarios a cual más desgraciados, patéticos e hijodeputas, aquí no se salva nadie, intentan sin éxito triunfar en la vida, se creen los mejores pero son unos auténticos desgraciados viviendo una vida absurda y patética de la que nos son conscientes, y es que para ellos siempre está soleado en Filadelfia.
Hace ya un lustro que llegó a mis manos un fantástico y mágico disco llamado “In Between Dreams” del hawaiano “Jack Johnson”, un surfero guapetón, simpaticote, con una voz dulzona y enamoradiza. Aquel disco resultó ser un sorpresón tremebundo, uno de esos discos que te enamoran y que al volver a escucharlo rememora una etapa de tu vida, en este caso una buena etapa de mi vida. Claro que cuando uno hace un disco de ese calibre, de esa calidad, con unas ventas más que notables y consigues que crítica y público coman de tu mano pues seguramente lo que venga después siempre será poco comparable o será poco valorado por el personal. En cierta manera eso le pasó con “Sleep Through The Static”, no era mal disco, no, y tenía alguna que otra buena canción pero la verdad es que le faltaba punch y esa atmósfera mágica que había creado entre sueños.
“To The Sea”: 01.- You And Your Heart/ 02.- To The Sea/ 03.- No Good With Faces/ 04.- At Or With Me/ 05.- When I Look Up/ 06.- From The Clouds/ 07.- My Little Girl/ 08.- Turn Your Love/ 09.- The Upsetter/ 10.- Red Wine, Mistakes, Mythology/ 11.- Pictures Of People Taking Pictures/ 12.- Anything But The Truth/ 13.- Only The Ocean/ 14.- What You Thought You Need – Live.
Ahora con “To The Sea” Jack se desquita un poquito del desencanto de su anterior álbum, lo hace recurriendo claramente al sonido de “In Between Dreams”, bueno, más que a su sonido que es el de siempre recurre a la fórmula que le dio el éxito, fórmula basada en un ambiente cálido y agradable, y lo hace desde el principio con un inicio arrollador donde seguramente encontramos las tres mejores canciones del disco, ambas encajarían perfectamente en aquel añorado disco del 2005. “You and your heart” es eso, es Jack Johnson, sin engaños, Jack en estado puro. La canción es cojonuda y eso es innegable, indiscutible. El segundo corte es más lentico pero es una maravilla aunque personalmente me gusta más Johnson cuando se mueve en los medios-tiempos playeros, “To the sea” es bonica del tó y eso es de agradecer. “No good with faces” me encanta, me seduce y me lleva al huerto. Pelotazo. Después, de entre todas las canciones, tal vez podría destacar, bueno, debería destacar o mejor dicho subrayar en fosforito “Little girl”. “To The Sea” es un muy buen disco, es bonico, agradable, es fácil de escuchar cosa que puede tirar pa’tras a alguien, no digo que no. Como cosa negativa también es justo decir que algunos temas lentos se vuelven plomizos y eso lastra demasiado al conjunto del disco. No es “In Between Dreams”, claro, pero le hace justicia y es ideal para subir el ánimo y arrancarle a uno una sonrisilla de felicidad.
“To The Sea”: 01.- You And Your Heart/ 02.- To The Sea/ 03.- No Good With Faces/ 04.- At Or With Me/ 05.- When I Look Up/ 06.- From The Clouds/ 07.- My Little Girl/ 08.- Turn Your Love/ 09.- The Upsetter/ 10.- Red Wine, Mistakes, Mythology/ 11.- Pictures Of People Taking Pictures/ 12.- Anything But The Truth/ 13.- Only The Ocean/ 14.- What You Thought You Need – Live. Ahora con “To The Sea” Jack se desquita un poquito del desencanto de su anterior álbum, lo hace recurriendo claramente al sonido de “In Between Dreams”, bueno, más que a su sonido que es el de siempre recurre a la fórmula que le dio el éxito, fórmula basada en un ambiente cálido y agradable, y lo hace desde el principio con un inicio arrollador donde seguramente encontramos las tres mejores canciones del disco, ambas encajarían perfectamente en aquel añorado disco del 2005. “You and your heart” es eso, es Jack Johnson, sin engaños, Jack en estado puro. La canción es cojonuda y eso es innegable, indiscutible. El segundo corte es más lentico pero es una maravilla aunque personalmente me gusta más Johnson cuando se mueve en los medios-tiempos playeros, “To the sea” es bonica del tó y eso es de agradecer. “No good with faces” me encanta, me seduce y me lleva al huerto. Pelotazo. Después, de entre todas las canciones, tal vez podría destacar, bueno, debería destacar o mejor dicho subrayar en fosforito “Little girl”. “To The Sea” es un muy buen disco, es bonico, agradable, es fácil de escuchar cosa que puede tirar pa’tras a alguien, no digo que no. Como cosa negativa también es justo decir que algunos temas lentos se vuelven plomizos y eso lastra demasiado al conjunto del disco. No es “In Between Dreams”, claro, pero le hace justicia y es ideal para subir el ánimo y arrancarle a uno una sonrisilla de felicidad.
No me acuerdo muy bien como llegué a descubrir al inglés Graham Parker pero desde luego la adquisición de tal vez dos de sus mejores discos “Howling Wind” (1976) y “Squeezing Out Sparks” (1979) me dejó con la boca abierta. Donde coño se había metido este tipo para que un marcianito como yo no le hubiese podido hincar aún el diente? Pues no lo sé, pero tal vez ser coetáneo de gente como Nick Lowe, Joe Jackson o el mismísimo Elvis Costello no le ayudó en exceso y le relegaron a un injusto segundo plano. Particularmente esos dos discos me parecen cojonudos y de tenencia obligatoria, el “squeezing” es desde luego una obra maestra oculta para muchos que no debería pasarse por alto, me consta que a Guzzest que es un resabido en lo de la música “new wave” además, claro, de los guitarrazos yankis de final de los ochenta principios de los noventa aunque eso es otro tema, el disco le pilló en fuera de juego y recuerdo que me dijo con sinceridad que había tenido una sublime erección después de escucharlo y que desde ese momento dejaría las carísimas pastillas azules. Por otra parte hay el periplo ochentero del que ningún artista que empezase antes del 75 deja ileso y herido de muerte y menos a Parker, algunos sobreviven como pueden a eso, en los noventa dan señales de vida, y los grandes de verdad, los que tienen talento para dar y regalar resucitan con el nuevo siglo y entregan obras francamente cojonudas que dejan en evidencia a nuevos talentos imberbes. Ese es el caso de Parker, algunos de sus últimos discos me parecen sinceramente de notable alto, por poner un ejemplo nombraré “Songs Of No Consequence” (05) y “Don’t Tell Columbus” (07), pero con “Imaginary Television” el viejo Graham me ha acabado por convencer.
“Imaginary Television”: 01.- Weather Report/ 02.- Broken Skin/ 03.- It'S My Party (But I Won'T Cry)/ 04.- Bring Me A Heart Again/ 05.- Snowgun/ 06.- Always Greener/ 07.- See Things My Way/ 08.- You'Re Not Where You Think You Are/ 09.- Head On Straight/ 10.- More Questions Than Answers/ 11.- 1st Responder.
El disco en cuestión nace según he leído de un trabajillo que le sale a Parker para musicar con jingles una serie o un programa de televisión que al final queda como tantos otros en el cajón de un despacho. A Parker que ya le da igual una cosa como la otra y que tiene como filosofía sólo hacer conciertos en un radio de 200 km de su casa ya sea un bar de mala muerte o un gran estadio, la idea de los jingles le parecía cojonuda, estaba inspirado y al final le acaban saliendo un buen puñado de canciones con temática televisiva. El disco es una maravilla, cuando uno se acerca a Parker sabe que la calidad está asegurada, hay buenas letras y aún conserva algo de mala leche e ironía, el tipo tiene un estilo propio y en este disco hay muchas tonadas “parkerianas”, de eso no hay duda, pero hay referencias claras, no sé si queriendo o sin querer, a Dylan y al mismísimo Randy Newman que seguramente harán las delicias de gente como Guzzest al que recomiendo este disco. Canciones como “Weather report”, “Broken skin”, “Bring me heart again”, “Always greener”, “Head on straight” o "1st responder" nos darán buenos momentos y grandes alegrías. Bienvenido a primera division señor Parker.
“Imaginary Television”: 01.- Weather Report/ 02.- Broken Skin/ 03.- It'S My Party (But I Won'T Cry)/ 04.- Bring Me A Heart Again/ 05.- Snowgun/ 06.- Always Greener/ 07.- See Things My Way/ 08.- You'Re Not Where You Think You Are/ 09.- Head On Straight/ 10.- More Questions Than Answers/ 11.- 1st Responder. El disco en cuestión nace según he leído de un trabajillo que le sale a Parker para musicar con jingles una serie o un programa de televisión que al final queda como tantos otros en el cajón de un despacho. A Parker que ya le da igual una cosa como la otra y que tiene como filosofía sólo hacer conciertos en un radio de 200 km de su casa ya sea un bar de mala muerte o un gran estadio, la idea de los jingles le parecía cojonuda, estaba inspirado y al final le acaban saliendo un buen puñado de canciones con temática televisiva. El disco es una maravilla, cuando uno se acerca a Parker sabe que la calidad está asegurada, hay buenas letras y aún conserva algo de mala leche e ironía, el tipo tiene un estilo propio y en este disco hay muchas tonadas “parkerianas”, de eso no hay duda, pero hay referencias claras, no sé si queriendo o sin querer, a Dylan y al mismísimo Randy Newman que seguramente harán las delicias de gente como Guzzest al que recomiendo este disco. Canciones como “Weather report”, “Broken skin”, “Bring me heart again”, “Always greener”, “Head on straight” o "1st responder" nos darán buenos momentos y grandes alegrías. Bienvenido a primera division señor Parker.
SINOPSIS: Viajando en un ferry en dirección a la isla de Hierro donde pasarán sus vacaciones, María pierde a su hijo Diego, sin que nadie pueda explicarle qué ha ocurrido. Seis meses después, María lucha por superar el dolor de la pérdida y continuar con su vida. Entonces, recibe una llamada inesperada: han encontrado el cadáver de un niño, por lo que debe volver a la isla. Allí, en ese sugerente y perturbador paisaje, rodeada de personajes inquietantes y siniestros, María es obligada a enfrentarse a sus peores pesadillas. Y mientras recorre ese camino, descubre que algunos misterios no deberían ser desvelados...El debut de Gabe Ibáñez como director poniendo en marcha el guión de Javier Gullón resultó ser una gran decepción. No es que me muriese de ganas por ver este film pero sólo por la presencia de la bellísima Elena Anaya que se llevó en 2009 el premio a mejor actriz (la verdad, no es para tanto) en el festival de Sitges merecía la pena arriesgarse. La chica está bien, muuuuy bien, mejor dicho, está buenísima, requetebuenísima. Y además para seres verdososos en todos los sentidos como yo que la muchacha salga en pelotas es de agradecer aunque si alguien quiere sufrir una buena trempera sólo tiene que ponerse ese bodrio erótico que es el nuevo film del acabado Medem “Room in Rome”, la chica como dije está tremenda. A parte de este detalle de suma importancia para mi sólo os puedo decir que “Hierro” es la cosa más típica, plana y con falta de chispa que he visto en mucho tiempo. Y es que no por tener una fotografía de lujo, una actriz bellísima y un plató (la isla de Hierro) que es la releche uno puede pensar que ya está todo hecho. Por ejemplo, las actuaciones, quitando a Elenita aunque a la chiquilla habría que recomendarle unas clases de dicción, son para cortarse las venas. Ojito con el niño repelente, el policía lerdo y la alemana enloquecida. Mierdaca. Así pues “Hierro” es un film regulero más en la saca del cine español con pretensiones jolibudienses que no aportan nada nuevo, que ni son chicha ni limoná, y que no creo que pasen a la historia del cine español. Si no fuese por ese bello cuerpecito de la protagonista sería mejor dejar el film tranquilo y dedicarse a otros quehaceres.
ALMODÓVAR Y McNAMARA
COMO ESTÁ EL SERVICIO.. DE SEÑORAS! (1983)
VOY A SER MAMÁ
COMO ESTÁ EL SERVICIO.. DE SEÑORAS! (1983)
VOY A SER MAMÁ
(EN PRIMICIA DESDE "IN GUZZ WE TRUST")
Estreno sección futbolera en el bloj tratando el tema de la "sele" y su periplo por tierras africanas a horas vista de jugarse los cuartos, o mejor los octavos (mucho antes de lo que nadie auspiciaba, ya que estamos y por evidente que sea). En lineas generales ya apunto que este Mundial DE MOMENTO me parece una auténtica mierda (el peor que recuerdo). Dicho ello para poder seguir avanzando (aunque lo de los "bleus" y los jamadores de pizza daría para mucho) y centrarnos especialmente en "la roja".
Bien que hizo el Pelusa de chotearse... "Parecía que había que darle la copa a España ya de entrada...". Y mira tú que se entra en el campeonato perdiendo ante esa superpotencia cosmosideral llamada Suiza. Tiene cojones la cosa, si. Tampoco extraña demasiado, claro, siempre se ha vendido desde la prensa patria (centrista o periférica) la supuesta candidatura española a la victoria final. Y si se hacía con cuatro clavos oxidados y dos chinchetas (el autoengaño o las ganas de vender burras no miran nunca atrás), ahora que se viaja con la Euro bajo el sobaco, obvio, ni que decir tiene.
Esta noche, en el último partido de la fase de grupos, pueden pasar cuatro cosas como todos sabemos: 1) que no se gane a Chile y -salvo milagro mediante- Suiza se haga un bocata con Honduras, lo que devuelve a "la furia" a casa y tan amigos; 2) que se gane a Chile pero Suiza les meta una tunda a los otros de aquí te espero lo que pondría a España en octavos pero como segunda de grupo; 3) que España gane a Chile conservando la diferencia de goles a favor en el cómputo general lo que la haría pasar como primera de grupo gane el otro partido Honduras, Suiza o el Fuenlabrada; y 4) que se empaten los dos partidos a jugar esta noche y suceda así lo mismo que en el punto 2).
Omitiendo la primera opción descrita (que sería como bastante fuerte pero todo es posible), nos centraremos en lo que pasaría (¿pasará?) si España pasa primera o segunda. 1) Pasa primera de grupo: va a la parte inferior del cuadrante y en lógica (toda esta entrada intenta partir de dicha "lógica" aunque llevemos ya bastantes ejemplos que invitan a enviarla a hacer puñetas) debería poder con Portugal (que a su vez no debería ser capaz de ganar a Brasil en el partido de hoy) en octavos y con Paraguay o Japón en cuartos... Eso si en semis es "truco o trato" absoluto porque esperarían Argentina, Alemania o Inglaterra (que cada un@ escoja a su "ogro" favorito); 2) Pasa segunda de grupo: el camino inverso al anterior... En semis esperaría una perita en dulce (recordemos lo de la "lógica", por otro lado) del calibre de USA, Corea, Ghana o Uruguay, pero antes (desde luego) sería un via crucis con canarinhos y tulipanes de por medio... Habría que echarle optimismo, y no poca fe, al tema.
Expuesto todo ello, toca horadar en las cagadas de Del Bosque... El entrañable señor del mostacho es un "hombre de club" que tuvo la enorme potra de figurar como entrenador en un Mandril que se marcó dos Champions en tres años y, también, alguna que otra Liga (entre otras copas "menores"). Como currículo no esta nada mal (cierto). Ahora bien, a pocos se le escapa que a aquella plantilla la podría haber entrenado un Ewok absolutamente hebrio con, como mínimo, los mismos resultados... Es decir, la sombra de "regulero" siempre ha merodeado, más o menos, alrededor del buen Vicente, por muy bien que pueda caer o no. Le exonera, para algunos, el pensar que su marcha (por falta de glamour) de aquel Madrid coincidió con la debacle del equipo... pues vale, para otros es una coincidencia con todas las de la ley y sin más que debatir. Y es que "entrenar" a aquel equipo no parece algo muy complicado, no impresiona mucho vamos... "Zizou regatea a tres", "R. Carlos corre", "Raúl desmárcate", "Figo, centra", "Ronaldo chuta"... No te jode...
Tampoco me parece justo ensalzar la figura del irascible (e impresentable) Aragonés. Los que le quieren "meter" al otro (desde los medios acostumbrados) presentan ahora a Luis como una especie de Sócrates (el filósofo sodomita griego, no la bestia parda de aquel Brasil ochentero) del balonpié y... unos cojones !, por supuesto. Aragonés tuvo la suerte de encontrarse con una serie de mediocampistas de carácter ofensivo/creativo en -la mayoria de los casos- un estado de forma singularmente óptimo y en un momento especialmente puntual. Hay quien incluso le atribuye la creación del ultrasobado "tiqui-taca" sin atender a que Xavi, Silva, Iniesta o Cesc son incapaces de jugar de otra manera (por suerte para todos los que les guste esto del fútbol). Si sumamos un Torres y un Villa en estado de gracia, se acaba de cerrar el asunto. Pues, nadie se engañe, esos seis son "los importantes", los que hacen (o hacían) a España temible o diferente al resto. El resto son buenos, muy buenos o la releche merengada directamente, pero su peso en el equipo (en su manera de proceder) no está al mismo nivel de importancia aún a pesar de sus puntuales "momentos de gloria" habidos o por haber. Claro que es mejor tener a Piqué, Ramos, X.Alonso o Puyi en tu equipo que en contra (me parecen en mayor o menor grado muy buenos todos ellos). Y claro también que, yo al menos, no recuerdo haber tenido un portero ni remotamente comparable a Casillas en la selección (por mucho que ahora este de moda tocarle los huevos -que ya es ser desagradecido, la verdad- o que haya perdido ese título no regulado de "mejor portero del mundo" en favor de Julio César). Pero los que cortan el bacalao son los otros seis, y el único "acierto" de Luis sobre Vicente es tener el mínimo de vista a la hora de no tocar lo intocable. Del Bosque se ha cargado un jugón (elijan uds.) por un segundo "5", ha defenestrado a Cesc (que no tiene la visión de Xavi, el cambio de ritmo de Silva o la imaginación de Iniesta pero tiene más gol que todos ellos juntos al cuadrado), se ha traído a jugadores de banda como si esto fuera la España ochentera de Ufarte y el Lobo (que igual eran muy buenos pero, quede claro, para el fútbol de la época), ha "alargado" el equipo, separado a los jugadores y castrado sus automatismos (que es, en definitiva, su razón de ser) by la curra, etc... Eso de apostar por Pedros (y que conste que soy culé) y Navas, en vez de dar la alternartiva al chaval del Bilbao adelantándole un poco (que ojalá no lo fiche el Madrid jamás -como parece-, que no veas como la toca el J.Martinez este) o insistir, aunque sea con muletas, en Cazorla para jugar lo más parecido a como se juega cuando los que "tienen que estar" no pueden estarlo, a mí me parece una cagada descomunal. E insisto también con lo de los dos pivotes: quédate con Alonso o Busquets, el que más rabia te de pero solo uno, y pon para acompañar a Xavi a dos de tres de entre Silva, Iniesta o Cesc, con los dos de siempre en punta... mira que es fácil, joder. Y si están "tocados" que se muerdan los dientes que son más buenos esos con paperas que cualquiera de las alternativas multiplicadas por lo que se quiera. La linea defensiva es tremenda, quizá la mejor del Mundial en 3/4 partes y Iker es un porterazo si le dejan de tocar la pera... Tiene mucho mérito lo suyo Mister porque ya es complicado cagarla tanto, ya... En fin, que D10s reparta suerte.
Estreno sección futbolera en el bloj tratando el tema de la "sele" y su periplo por tierras africanas a horas vista de jugarse los cuartos, o mejor los octavos (mucho antes de lo que nadie auspiciaba, ya que estamos y por evidente que sea). En lineas generales ya apunto que este Mundial DE MOMENTO me parece una auténtica mierda (el peor que recuerdo). Dicho ello para poder seguir avanzando (aunque lo de los "bleus" y los jamadores de pizza daría para mucho) y centrarnos especialmente en "la roja".Bien que hizo el Pelusa de chotearse... "Parecía que había que darle la copa a España ya de entrada...". Y mira tú que se entra en el campeonato perdiendo ante esa superpotencia cosmosideral llamada Suiza. Tiene cojones la cosa, si. Tampoco extraña demasiado, claro, siempre se ha vendido desde la prensa patria (centrista o periférica) la supuesta candidatura española a la victoria final. Y si se hacía con cuatro clavos oxidados y dos chinchetas (el autoengaño o las ganas de vender burras no miran nunca atrás), ahora que se viaja con la Euro bajo el sobaco, obvio, ni que decir tiene.
Esta noche, en el último partido de la fase de grupos, pueden pasar cuatro cosas como todos sabemos: 1) que no se gane a Chile y -salvo milagro mediante- Suiza se haga un bocata con Honduras, lo que devuelve a "la furia" a casa y tan amigos; 2) que se gane a Chile pero Suiza les meta una tunda a los otros de aquí te espero lo que pondría a España en octavos pero como segunda de grupo; 3) que España gane a Chile conservando la diferencia de goles a favor en el cómputo general lo que la haría pasar como primera de grupo gane el otro partido Honduras, Suiza o el Fuenlabrada; y 4) que se empaten los dos partidos a jugar esta noche y suceda así lo mismo que en el punto 2).
Omitiendo la primera opción descrita (que sería como bastante fuerte pero todo es posible), nos centraremos en lo que pasaría (¿pasará?) si España pasa primera o segunda. 1) Pasa primera de grupo: va a la parte inferior del cuadrante y en lógica (toda esta entrada intenta partir de dicha "lógica" aunque llevemos ya bastantes ejemplos que invitan a enviarla a hacer puñetas) debería poder con Portugal (que a su vez no debería ser capaz de ganar a Brasil en el partido de hoy) en octavos y con Paraguay o Japón en cuartos... Eso si en semis es "truco o trato" absoluto porque esperarían Argentina, Alemania o Inglaterra (que cada un@ escoja a su "ogro" favorito); 2) Pasa segunda de grupo: el camino inverso al anterior... En semis esperaría una perita en dulce (recordemos lo de la "lógica", por otro lado) del calibre de USA, Corea, Ghana o Uruguay, pero antes (desde luego) sería un via crucis con canarinhos y tulipanes de por medio... Habría que echarle optimismo, y no poca fe, al tema.
Expuesto todo ello, toca horadar en las cagadas de Del Bosque... El entrañable señor del mostacho es un "hombre de club" que tuvo la enorme potra de figurar como entrenador en un Mandril que se marcó dos Champions en tres años y, también, alguna que otra Liga (entre otras copas "menores"). Como currículo no esta nada mal (cierto). Ahora bien, a pocos se le escapa que a aquella plantilla la podría haber entrenado un Ewok absolutamente hebrio con, como mínimo, los mismos resultados... Es decir, la sombra de "regulero" siempre ha merodeado, más o menos, alrededor del buen Vicente, por muy bien que pueda caer o no. Le exonera, para algunos, el pensar que su marcha (por falta de glamour) de aquel Madrid coincidió con la debacle del equipo... pues vale, para otros es una coincidencia con todas las de la ley y sin más que debatir. Y es que "entrenar" a aquel equipo no parece algo muy complicado, no impresiona mucho vamos... "Zizou regatea a tres", "R. Carlos corre", "Raúl desmárcate", "Figo, centra", "Ronaldo chuta"... No te jode... Tampoco me parece justo ensalzar la figura del irascible (e impresentable) Aragonés. Los que le quieren "meter" al otro (desde los medios acostumbrados) presentan ahora a Luis como una especie de Sócrates (el filósofo sodomita griego, no la bestia parda de aquel Brasil ochentero) del balonpié y... unos cojones !, por supuesto. Aragonés tuvo la suerte de encontrarse con una serie de mediocampistas de carácter ofensivo/creativo en -la mayoria de los casos- un estado de forma singularmente óptimo y en un momento especialmente puntual. Hay quien incluso le atribuye la creación del ultrasobado "tiqui-taca" sin atender a que Xavi, Silva, Iniesta o Cesc son incapaces de jugar de otra manera (por suerte para todos los que les guste esto del fútbol). Si sumamos un Torres y un Villa en estado de gracia, se acaba de cerrar el asunto. Pues, nadie se engañe, esos seis son "los importantes", los que hacen (o hacían) a España temible o diferente al resto. El resto son buenos, muy buenos o la releche merengada directamente, pero su peso en el equipo (en su manera de proceder) no está al mismo nivel de importancia aún a pesar de sus puntuales "momentos de gloria" habidos o por haber. Claro que es mejor tener a Piqué, Ramos, X.Alonso o Puyi en tu equipo que en contra (me parecen en mayor o menor grado muy buenos todos ellos). Y claro también que, yo al menos, no recuerdo haber tenido un portero ni remotamente comparable a Casillas en la selección (por mucho que ahora este de moda tocarle los huevos -que ya es ser desagradecido, la verdad- o que haya perdido ese título no regulado de "mejor portero del mundo" en favor de Julio César). Pero los que cortan el bacalao son los otros seis, y el único "acierto" de Luis sobre Vicente es tener el mínimo de vista a la hora de no tocar lo intocable. Del Bosque se ha cargado un jugón (elijan uds.) por un segundo "5", ha defenestrado a Cesc (que no tiene la visión de Xavi, el cambio de ritmo de Silva o la imaginación de Iniesta pero tiene más gol que todos ellos juntos al cuadrado), se ha traído a jugadores de banda como si esto fuera la España ochentera de Ufarte y el Lobo (que igual eran muy buenos pero, quede claro, para el fútbol de la época), ha "alargado" el equipo, separado a los jugadores y castrado sus automatismos (que es, en definitiva, su razón de ser) by la curra, etc... Eso de apostar por Pedros (y que conste que soy culé) y Navas, en vez de dar la alternartiva al chaval del Bilbao adelantándole un poco (que ojalá no lo fiche el Madrid jamás -como parece-, que no veas como la toca el J.Martinez este) o insistir, aunque sea con muletas, en Cazorla para jugar lo más parecido a como se juega cuando los que "tienen que estar" no pueden estarlo, a mí me parece una cagada descomunal. E insisto también con lo de los dos pivotes: quédate con Alonso o Busquets, el que más rabia te de pero solo uno, y pon para acompañar a Xavi a dos de tres de entre Silva, Iniesta o Cesc, con los dos de siempre en punta... mira que es fácil, joder. Y si están "tocados" que se muerdan los dientes que son más buenos esos con paperas que cualquiera de las alternativas multiplicadas por lo que se quiera. La linea defensiva es tremenda, quizá la mejor del Mundial en 3/4 partes y Iker es un porterazo si le dejan de tocar la pera... Tiene mucho mérito lo suyo Mister porque ya es complicado cagarla tanto, ya... En fin, que D10s reparta suerte.
.png)
