GUZZEST: EL CÓRNER DE RUIN COSTA

(EN PRIMICIA DESDE "IN GUZZ WE TRUST")

Estreno sección futbolera en el bloj tratando el tema de la "sele" y su periplo por tierras africanas a horas vista de jugarse los cuartos, o mejor los octavos (mucho antes de lo que nadie auspiciaba, ya que estamos y por evidente que sea). En lineas generales ya apunto que este Mundial DE MOMENTO me parece una auténtica mierda (el peor que recuerdo). Dicho ello para poder seguir avanzando (aunque lo de los "bleus" y los jamadores de pizza daría para mucho) y centrarnos especialmente en "la roja".
Bien que hizo el Pelusa de chotearse... "Parecía que había que darle la copa a España ya de entrada...". Y mira tú que se entra en el campeonato perdiendo ante esa superpotencia cosmosideral llamada Suiza. Tiene cojones la cosa, si. Tampoco extraña demasiado, claro, siempre se ha vendido desde la prensa patria (centrista o periférica) la supuesta candidatura española a la victoria final. Y si se hacía con cuatro clavos oxidados y dos chinchetas (el autoengaño o las ganas de vender burras no miran nunca atrás), ahora que se viaja con la Euro bajo el sobaco, obvio, ni que decir tiene.
Esta noche, en el último partido de la fase de grupos, pueden pasar cuatro cosas como todos sabemos: 1) que no se gane a Chile y -salvo milagro mediante- Suiza se haga un bocata con Honduras, lo que devuelve a "la furia" a casa y tan amigos; 2) que se gane a Chile pero Suiza les meta una tunda a los otros de aquí te espero lo que pondría a España en octavos pero como segunda de grupo; 3) que España gane a Chile conservando la diferencia de goles a favor en el cómputo general lo que la haría pasar como primera de grupo gane el otro partido Honduras, Suiza o el Fuenlabrada; y 4) que se empaten los dos partidos a jugar esta noche y suceda así lo mismo que en el punto 2).
Omitiendo la primera opción descrita (que sería como bastante fuerte pero todo es posible), nos centraremos en lo que pasaría (¿pasará?) si España pasa primera o segunda. 1) Pasa primera de grupo: va a la parte inferior del cuadrante y en lógica (toda esta entrada intenta partir de dicha "lógica" aunque llevemos ya bastantes ejemplos que invitan a enviarla a hacer puñetas) debería poder con Portugal (que a su vez no debería ser capaz de ganar a Brasil en el partido de hoy) en octavos y con Paraguay o Japón en cuartos... Eso si en semis es "truco o trato" absoluto porque esperarían Argentina, Alemania o Inglaterra (que cada un@ escoja a su "ogro" favorito); 2) Pasa segunda de grupo: el camino inverso al anterior... En semis esperaría una perita en dulce (recordemos lo de la "lógica", por otro lado) del calibre de USA, Corea, Ghana o Uruguay, pero antes (desde luego) sería un via crucis con canarinhos y tulipanes de por medio... Habría que echarle optimismo, y no poca fe, al tema.Expuesto todo ello, toca horadar en las cagadas de Del Bosque... El entrañable señor del mostacho es un "hombre de club" que tuvo la enorme potra de figurar como entrenador en un Mandril que se marcó dos Champions en tres años y, también, alguna que otra Liga (entre otras copas "menores"). Como currículo no esta nada mal (cierto). Ahora bien, a pocos se le escapa que a aquella plantilla la podría haber entrenado un Ewok absolutamente hebrio con, como mínimo, los mismos resultados... Es decir, la sombra de "regulero" siempre ha merodeado, más o menos, alrededor del buen Vicente, por muy bien que pueda caer o no. Le exonera, para algunos, el pensar que su marcha (por falta de glamour) de aquel Madrid coincidió con la debacle del equipo... pues vale, para otros es una coincidencia con todas las de la ley y sin más que debatir. Y es que "entrenar" a aquel equipo no parece algo muy complicado, no impresiona mucho vamos... "Zizou regatea a tres", "R. Carlos corre", "Raúl desmárcate", "Figo, centra", "Ronaldo chuta"... No te jode...
Tampoco me parece justo ensalzar la figura del irascible (e impresentable) Aragonés. Los que le quieren "meter" al otro (desde los medios acostumbrados) presentan ahora a Luis como una especie de Sócrates (el filósofo sodomita griego, no la bestia parda de aquel Brasil ochentero) del balonpié y... unos cojones !, por supuesto. Aragonés tuvo la suerte de encontrarse con una serie de mediocampistas de carácter ofensivo/creativo en -la mayoria de los casos- un estado de forma singularmente óptimo y en un momento especialmente puntual. Hay quien incluso le atribuye la creación del ultrasobado "tiqui-taca" sin atender a que Xavi, Silva, Iniesta o Cesc son incapaces de jugar de otra manera (por suerte para todos los que les guste esto del fútbol). Si sumamos un Torres y un Villa en estado de gracia, se acaba de cerrar el asunto. Pues, nadie se engañe, esos seis son "los importantes", los que hacen (o hacían) a España temible o diferente al resto. El resto son buenos, muy buenos o la releche merengada directamente, pero su peso en el equipo (en su manera de proceder) no está al mismo nivel de importancia aún a pesar de sus puntuales "momentos de gloria" habidos o por haber. Claro que es mejor tener a Piqué, Ramos, X.Alonso o Puyi en tu equipo que en contra (me parecen en mayor o menor grado muy buenos todos ellos). Y claro también que, yo al menos, no recuerdo haber tenido un portero ni remotamente comparable a Casillas en la selección (por mucho que ahora este de moda tocarle los huevos -que ya es ser desagradecido, la verdad- o que haya perdido ese título no regulado de "mejor portero del mundo" en favor de Julio César). Pero los que cortan el bacalao son los otros seis, y el único "acierto" de Luis sobre Vicente es tener el mínimo de vista a la hora de no tocar lo intocable. Del Bosque se ha cargado un jugón (elijan uds.) por un segundo "5", ha defenestrado a Cesc (que no tiene la visión de Xavi, el cambio de ritmo de Silva o la imaginación de Iniesta pero tiene más gol que todos ellos juntos al cuadrado), se ha traído a jugadores de banda como si esto fuera la España ochentera de Ufarte y el Lobo (que igual eran muy buenos pero, quede claro, para el fútbol de la época), ha "alargado" el equipo, separado a los jugadores y castrado sus automatismos (que es, en definitiva, su razón de ser) by la curra, etc... Eso de apostar por Pedros (y que conste que soy culé) y Navas, en vez de dar la alternartiva al chaval del Bilbao adelantándole un poco (que ojalá no lo fiche el Madrid jamás -como parece-, que no veas como la toca el J.Martinez este) o insistir, aunque sea con muletas, en Cazorla para jugar lo más parecido a como se juega cuando los que "tienen que estar" no pueden estarlo, a mí me parece una cagada descomunal. E insisto también con lo de los dos pivotes: quédate con Alonso o Busquets, el que más rabia te de pero solo uno, y pon para acompañar a Xavi a dos de tres de entre Silva, Iniesta o Cesc, con los dos de siempre en punta... mira que es fácil, joder. Y si están "tocados" que se muerdan los dientes que son más buenos esos con paperas que cualquiera de las alternativas multiplicadas por lo que se quiera. La linea defensiva es tremenda, quizá la mejor del Mundial en 3/4 partes y Iker es un porterazo si le dejan de tocar la pera... Tiene mucho mérito lo suyo Mister porque ya es complicado cagarla tanto, ya... En fin, que D10s reparta suerte.