Invictus

Buuuufff. Por donde empiezo??? Tendré cojones y valor para meterme con Clint? No sé yo. Bueno, me meteré con Freeman que es más fácil, o con Matt Damon y seré entonces aplaudido por la muchedumbre, pero con Clint? Con Clint no hay huevos a pesar de haber firmado una de sus más flojas películas de los últimos tiempos pues ya nos queda bastante lejos la película del orangután que no había por donde cogerla. Venía Clint estos últimos años de que le chuparan la polla en cada crítica, vale que había firmado una serie de films que además de multipremiados tenían su miga. Veamos, en el nuevo milenio ha entregado la mierdaca infumable de “Space cowboys”, luego en 2002 aquella super típica peli de Eastwood llamada “Deuda de sangre” que reguleaba de lo lindo, por suerte lo arreglo bastante bien con “Mystic River” (2003) y “Million Dollar Baby” (2004) que forman un doblete de lujo aunque posteriores visionados hacen ver las cosas más claras y pasan de notable a bien, sobretodo la de la boxeadora bollera. “Banderas de nuestros padres” y “Cartas desde Iwo Jima” de 2006 nos dan una de cal y una de arena, la de cal claro está es la de Iwo Jima porque la otra se las trae, y aquí empieza el fiasco amigos. En 2008 la mierdaca de “The Changelling” con la hija cañón de John Voight que no puede ser más horrorosa, la peli se entienda porque la muchacha está tremenda, a la que sigue “Gran Torino” con ese aire a lo Charles Bronson que te deja el gallumbo socarrat y para rematar la jugada la película “Invictus” basada en el libro de John Carling “El factor humano” sobre Mandela, Sudáfrica y el Rugby como medio para conseguir la paz.

SINOPSIS: Después de que Nelson Mandela saliera de la cárcel y se convirtiera en presidente de Sudáfrica. Poco después, en 1995, el país celebró el campeonato del mundo de rugby, tras años de ser excluidos de las competiciones debido al apartheid. Evento que Mandela (Morgan Freeman) impulsó y utilizó, con la ayuda de la estrella de rugby Francois Pienaar (Matt Damon), como vía para acabar con el odio y la desconfianza existente durante décadas entre la población blanca y negra del país...

La vida de Mandela, el clásico biopic, era una buena idea para realizar un film aunque creo que si se hubieran centrado en como y porqué entró en la cárcel, y como sobrevivió a tantos años en una minúscula celda para salir como presidente e intentar hacer pelillos a la mar con los blanquitos que le habían jodido sería más interesante. Pero no, no ha sido así y se han centrado en la historia del rugby que al populacho le gustará más. Eastwood firma su tercera película regulera consecutiva y se queda tan pancho. Al film le falta crítica y puterío, le da demasiado jabón a Mandela, ojo! qué no digo que no se lo merezca, y a la historia de rugby le falta épica. Vale que es una historia real, pero coño, hablamos de un film. Todo está en su sitio, todo está bien rodado, todo fluye de forma correcta, no digo que no pero tal vez eso sea su punto flaco, todo pasa sobre lo previsto, todo es demasiado formal, y eso ya cansa. No consigue darnos ni un momento de incomodidad, ni pena, ni rabia, ni miedo, ni nada. Esto regulea de una manera pasmosa. Además de los dos protas, dos tipos que no me molestan pero que me parece que juegan en otra división, sí amigos, sí, juegan en regional. Lo de Freeman es la monda, al tipo le da igual hacer de Mandela, que perseguir al psicópata de los pecados capitales o pasear a Miss Daisy, el tipo sigue impertérrito a todo. Y ya no digo Matt Damon, a este directamente le falta un hervor, qué tipo más soso. Claro, le dan papeles porque sus rivales son Toby Maguire, Jack Gyllenhall, etc, etc, los sosos de los sosos, y porque se ha juntado con la peña de Clooney que están pa'llá porque sino no se comería un rosco. Bueno, mirar la película aunque sea para no hacerle un feo a Clint, está mayor coño pero es Harry el sucio y eso no lo podemos olvidar.