El azúcar que pone Steven en sus films es de sobra conocido
y por eso normalmente los cinéfilos de tres al cuarto suelen darle cera por
doquier, a veces, he de reconocer, la merece pero desde luego sería del género
tonto despreciarle como director y sobretodo como creador de grandes historias
para todos los públicos. No citaré su filmografía porque dejaría en ridículo a
la mayoría de directores de los últimos veinte años como poco. Y no sólo como
director, como productor y guionista también ha firmado artefactos míticos,
otra cosa es que de los últimos cinco/diez años para aquí haya perdido la
magia y otro director parezca haberle robado la máquina del éxito, hablo de
Peter Jackson, claro, aunque éste lo hiciese a base de la obra de JRR Tolkien. Pues
nada, al final los dos blockbusteros se alían para entregar en la
gran pantalla las historias que firmó Hergé sobre el periodista más famoso de
los cómics. Quienes mejor que ellos para llevar a cabo esa dificilísima misión
sin poner en contra a seguidores acérrimos y a nuevas generaciones. Ayer pude
ver la que parece ser la primera película de una trilogía de lujo, ayer disfruté
en casa de “El secreto del Unicornio” y quedé más contento que unas
castañuelas. Cine de aventuras, cine infantil, cine de entretenimiento? Sí, sí
y rematadamente sí! Pero ojo, de una calidad pasmosa, una maravilla, pura
magia. Esa técnica de captura de movimiento que ya se usó con Gollum se aplica
en todo el film con su posterior mano de chapa y pintura que dan ese toque de
Hergé a todo el film. Visualmente no tiene comparación, un puto 10. El guión? Es
“el secreto del Unicornio”! así que otro puto 10. La puesta en escena? Sin respiro,
trepidante y con un humor descacharrante. Un 11 en ese aspecto. No explicaré
nada del film, sólo quería deciros que he vuelto a sentir la magia del cine,
eso sí, en el salón de mi casa y que si tuviese que ir al cine con mi hija de
diez años (ya llegará pues de momento con un añito no puedo ni ver la tele…) me
gustaría ver algo así. Pelicularro es poco, ya sé que es de aventuras, que es
de “dibujos”, que es de un “cómic”, que es para niños?, que es de Spielberg… y
qué?! Tremendo artefacto, tremenda película, tremebunda diversión. Me la perdí
en el cine, me la perdí en 3D pero eso no volverá a pasar si un día estrenan el
segundo film de la prometida trilogía. Si no la habéis visto a qué estáis
esperando?
En 3D se ve espectacular (en teoría, porque yo no lo disfruto demasiado, no lo veo muy bien.. cosas de la miopía extratosférica..)
ResponderEliminarA mí me gusto hasta que empiezan las carreras trepidantes, las subidas y bajadas.. a partir de ahí pierde parte de la gracia de tintin, pero como dices, es entretenimiento bien hecho.
Pues yo tampoco la he visto. La veré esta tarde tras comernos la mona en casa de mi hermano. Ganas. Saludos.
ResponderEliminarNosotros la vimos en 3d y nos gustó mucho, pero tengo que decir que esperaba un poco más, menos acción y más misterio!!!
ResponderEliminarMe quedo mil veces antes con los dibujos animados de Tintin que salieron en los ochenta.Y por supuesto con el comic.
ResponderEliminarun abrazo
Peliculón Niko, da igual la edad que tengas. Cógela, siéntate y disfruta, a mí me fascinó también. Un abrazo colega!
ResponderEliminarNo la he visto, le daré una oportunidad aunque hace años que no creo en Spielberg.
ResponderEliminarSaludos!